嘉禾网讯(通讯员 唐红 文俊)近日，嘉禾县人民法院审结了一起名为合伙、实为借贷纠纷的案件，判决违法高贷不予支持。

　　2012年9月，唐某与雷某签订了一份《合作协议》，约定双方共同开办铸造厂，其中唐某出资了68万元，雷某每年向其支付40%的红利，唐某不参与铸造厂的经营活动。后唐某向雷某请求支付红利及出资未果，遂向法院起诉。

　　法院经审理后认为，双方所签订的虽为《合作协议》，但由于唐某仅仅只履行出资义务，不参与公司的生产经营活动，且每年收取固定的红利，因此唐某和雷某的法律关系名为合伙，实为借贷，且双方约定的40%的利率支付超过了法律规定的民间借贷利率的上限，超过部分不受法律保护，最终法院判决雷某偿还唐某68万元，且按照24%的年利率支付利息。

　　【法官说法】

　　本案的焦点问题在于唐某、雷某之间是何法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。该案中，从唐某与雷某签订的《合作协议》的内容上看，约定唐某投资68万元，且每年按40%收取固定的红利，不承担亏损风险。唐某与雷某之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。唐某与雷某之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故唐某请求雷某返还投资款本金及相应利息应予支持。一审法院作出上述判决符合法律规定。